О конкретных проблемах интеллектуальной собственности.

Я профессиональный системный разработчик операционных систем и языков программирования, а также, элементов компьютерных архитектур.

Всю свою творческую жизнь я проработал, в учреждениях физики высоких энергий, ядерной физики и энергетики, метеорологии и высшей школы в качестве системного разработчика программ.

Было такое время, когда учреждения физики - не могли ожидать развития системного программного обеспечения в нашей стране, а делали его сами.

Первые трансляторы с Фортрана были у нас разработаны в Дубне и Протвино, а первые - мультипрограммные операционные системы - в Дубне, а также и в Обнинске - и эту операционную систему - от начала, до конца разработал я сам.

И каждое, новое десятилетие у меня на выходе была - наукоёмкая разработка, и это был - и мой вклад в разработку программного обеспечения и движение нашей страны вперёд.

В прошлое десятилетие я разработал - новый способ управления процессором и памятью компьютера, и на его основе разработал новый универсальный язык программирования в операторах этого способа - в лингвопроцессорных выражениях.

Это весьма актуальная разработка, поскольку все более ранние разработки отличались - тем, что системы команд - прикладной интерфейс программ часто разрабатывался, как набор отдельных команд, без каких-либо концепций адаптации связи этих команд в единое выражение, такое, как лингвопроцессорное выражение.

К примеру, в процессорах серии - Intel 80x86, которые широко применяются во многих современных компьютерах, наряду с тем, что они достигли больших вершин - в быстродействии и объёмах главной памяти, с 1965 года - в процессе расширения длины их машинного слова с 16-ти до 64-х бит, их система команд, т.е. прикладной интерфейс, приобрела очень громоздкий вырожденный характер, где код операции занимает 2-3 байта даже там, где, вполне - можно было обойтись - и одним байтом, и большинство регистров процессора - имеют специальное назначение, а число регистров общего назначения, доступных, прикладной программе - остаётся весьма незначительным, что неудобно программисту.

А главное - совсем потерялось, концептуально ясное, понятное и наглядное представление структуры команды процессора.

Казалось бы, что это сугубо внутренние проблемы разработчика компьютерных систем, но они весьма наукоёмки и разбросаны по разным местам, где каждый накапливает - свой опыт применения и свои разработки класса "ноу-хау".

А без патентной - защиты интеллектуальной собственности, совершенно невозможно искать партнёров по воплощению этих разработок, поскольку пока идёт процесс поиска партнёров и доказательств преимуществ метода, интеллектуальная собственность перестаёт быть "ноу-хау" - и, порой беззастенчиво и нагло присваивается и разворовывается.

И разработчик остаётся - ни с чем, и не получает адекватного финансового дохода, который ему крайне необходим для дальнейшего развития своих разработок, вовлечение в разработки других квалифицированных разработчиков, которые не могут работать бесплатно, не может установить справедливой цены своего наукоёмкого товара, как это могут делать - другие товаропроизводители, и никакой - коммерциализации разработок на основе самоокупаемости - в такой ситуации, быть не может.

И никакого движения вперёд невозможно - если граждане России не будут признавать и уважать интеллектуальной собственности исследователей-разработчиков, в любой отрасли - народного ли хозяйства, частного ли предпринимательства - или самой Науки - которая и для меня является высшим воплощением Родины.

Ничего, кроме явного и ясного непонимания не вызывает у меня та тупость и упрямость чиновничьей машины в их стремлении во что бы то ни стало, не дать патент изобретателю, как будто, изобретатель требует от государства каких-либо материальных, интеллектуальных или иных благ.

Ведь изобретатель требует только одного - официального, того неотъемлего права - на свою и только свою - интеллектуальную собственность.

Ведь фраза - "отличающиеся тем, что" - в формуле изобретения требует только одного, оригинальной неповторимости этой идеи интеллектуальной собственности, а само изобретение - требует только лишь материальности объекта, того способа управления, который защищается данным патентом - и всё.

Пусть те - кто считают, что компьютер, процессор и электроны - нематериальны, сунет гвоздь, в розетку электрической сети, от которой питается - настольный компьютер, и только хорошая изоляция от самой Земли, не заставит его разубедиться в том, что, электричество - материально, а другие последствия, явно не могут быть предсказуемы, и лучше этого делать не стоит.

Так же - чиновники и эксперты патентного ведомства ну, очень хорошо изолировали себя - и от Земли, и от реальной Жизни.

Что неудивительно - только два семинара в МГУ и в ИПМ смогли оценить СУЩНОСТЬ заявленного способа - по СУЩЕСТВУ вопроса.

Сотрудники этих двух, уважаемых в нашей стране учреждений не стали сомневаться в оригинальности данного способа.

Однако - их решения не имели никаких позитивных последствий.

Да явно и не могли иметь, поскольку два этих ГОСУДАРСТВЕННЫХ учереждения, отвечают только за свою деятельность, а следить за состоянием и развитием дел в такой - стратегически важной отраслью как КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНДУСТРИЯ - было некому.

А состояние и развитие - дел, в такой - стратегически важной отрасли как КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНДУСТРИЯ - до сих пор, желают быть намного лучше - об этом и говорил Президент России - в своём ежегодном послании от 2009 года.

Автор этих строк с глубокой обидой за нашу Державу в течение многих десятилетий наблюдал, как нашей в стране передирались - по другому и не скажешь, и модели современных вычислительных машин и их программного обеспечения.

Ценились люди, которые хорошо умели таскать интеллектуальную собственность - на халяву - из всех источников.

При таком подходе можно только догонять - но не перегонять.

Я же - всё время исследовал и разрабатывал эти проблемы.

Права - интеллектуальной собственности не должны нарушаться ни в каких случаях, иначе и мои усилия будут, совершенно - бессмыссленными, если их не поставить на основу коммерциализации и твёрдого патентного права.

Сам, в одиночку, я по понятным причинам не смогу довести это весьма наукоёмкое и чрезвычайно трудоёмкое дело до промышленной технологии.

Но и любая промышленность, без реализации - моих разработок, будет повторять - все усилия - моего Пути, в течение многих, десятилетий исследований и разработок, если она, ещё выйдет, на этот нетривиальный путь.

Но, я повторюсь, мне нет никакой возможности явно вступать в какие-либо конструктивные коммерческие отношения с кем-либо, без государственной и даже - межгосударственной защиты частной интеллектуальной собственности, как НОУ-ХАУ.

Президент Российской Федерации - Дмитрий Анатольевич Медведев, надеюсь, как, юрист, государственный деятель и человек эрудированный в этих проблемах, как квалифицированный пользователь ЭВМ - хорошо понимает необходимость разработки таких проблем,

Но чтобы двигаться ВПЕРЁД, небходимо подтянуть тылы и нужно, завершить работу по усовершенствованию патентования работ по данному направлению - управоение компьютером.

Это и будет тот конкретный путь по совершенствованию законов и законодательного процесса, практики применения законов, на конкретных случаях необходимости применения таких законов.

Я прошу понять меня правильно, дело не только во мне, и - не столько во мне, а в изобретениях, которые - могут оказаться весьма перспективным, и в масштабе нашей страны - и мирового сообщества, а также дело - в тысячах таких изобретений.

Необходимо - в срочном порядке и не абстрактно, а на конкретных примерах наукоёмких разработок Науки и Техники, дорабатывать и совершенствовать Патентное право, а также Практику его применения.

Только после этого любой изобретатель - конструктор и разработчик сможет свободно искать деловых партнёров без веских опасений за то, что его интеллектуальная собственность перестанет быть ЕГО интеллектуальной СОБСТВЕННОСТЬЮ - сразу, после первой её публикации.

История знает примеры утраты научных идей - вроде засекреченных исследований Никола Теслы, о которых до сих пор гадают наши современники, и промышленных технологий, наподобие утраты секрета производства изделий из дамасской стали, которые стали возможны из-за того, что люди не захотели уважать право разработчика на ЕГО интеллектуальную СОБСТВЕННОСТЬ.

***