Письмо Президенту РФ - Медведеву Д.А.,
отправленное 16 ноября 2009 года в 17.07 по адресу - kremlin@gov.ru
ДАВАЙТЕ ВМЕСТЕ ДВИГАТЬ РОССИЮ - ВПЕРЁД! - О конкретных проблемах интеллектуальной собственности и очень значимого для России и Мира изобретения новой компьютерной архитектуры.
Президенту РФ - Медведеву Д.А.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я профессиональный системный разработчик операционных систем
и языков программирования, а также, компьютерных архитектур.
Всю свою творческую жизнь я проработал, в учреждениях физики
высоких энергий, ядерной физики и энергетики, метеорологии и
высшей школы в качестве системного разработчика программ.
Было такое время, когда учреждения физики - не могли ожидать
развития системного программного обеспечения в нашей стране,
а делали его сами - первые трансляторы с Фортрана были у нас
разработаны в Дубне и Протвино, а первые - мультипрограммные
операционные системы - в Дубне, а также и в Обнинске - и эту
операционную систему - от начала, до конца разработал я сам.
Меня очень воодушевил Ваш призыв:
ДАВАЙТЕ ВМЕСТЕ ДВИГАТЬ РОССИЮ - ВПЕРЁД!
И это не какое-то абстрактное воодушевление, а каждое, новое
десятилетие у меня на выходе была - наукоёмкая разработка, и
это был - и мой вклад в движение нашей страны вперёд.
В прошлое десятилетие я разработал - новый способ управления
процессором и памятью компьютера, и на его основе разработал
новый универсальный язык программирования в операторах этого
способа - в лингвопроцессорных выражениях.
А в нынешнее десятилетие, я разработал - принципиально новую
архитектуру, чрезвычайно экономичную - для исполняемого кода
компьютерного процессора на основе этого способа управления.
Это весьма актуальная разработка, поскольку все более ранние
разработки отличались - тем, что системы команд - прикладной
интерфейс программ часто разрабатывался, как набор отдельных
команд, без каких-либо концепций адаптации связи этих команд
в единое выражение, такое, как лингвопроцессорное выражение.
К примеру, в процессорах серии - Intel 80x86, которые широко
применяются во многих современных компьютерах, наряду с тем,
что они достигли больших вершин - в быстродействии и объёмах
главной памяти, с 1965 года - в процессе расширения длины их
машинного слова с 16-ти до 64-х бит, их система команд, т.е.
прикладной интерфейс, приобрела очень громоздкий вырожденный
характер, где код операции занимает 2-3 байта даже там, где,
вполне - можно было обойтись - и одним байтом, и большинство
регистров процессора - имеют специальное назначение, а число
регистров общего назначения, доступных, прикладной программе
- остаётся весьма незначительным, что неудобно программисту.
А главное - совсем потерялось, концептуально ясное, понятное
и наглядное представление структуры команды процессора.
Казалось бы, что это сугубо внутренние проблемы разработчика
компьютерных систем, но они весьма наукоёмки и разбросаны по
разным местам, где каждый накапливает - свой опыт применения
и свои разработки класса "ноу-хау", а без патентной - защиты
интеллектуальной собственности, совершенно невозможно искать
партнёров по воплощению этих разработок, поскольку пока идёт
процесс поиска партнёров и доказательств преимуществ метода,
интеллектуальная собственность перестаёт быть "ноу-хау" - и,
порой беззастенчиво и нагло присваивается и разворовывается.
И разработчик остаётся - ни с чем, и не получает адекватного
финансового вознаграждения, не может установить справедливой
цены своего наукоёкого товара, как это могут делать - другие
товаропроизводители, и никакой - коммерциализации разработок
на основе самоокупаемости - в такой ситуации, быть не может.
И никакого движения вперёд невозможно - если граждане России
не будут признавать и уважать интеллектуальной собственности
исследователей-разработчиков, в любой отрасли - народного ли
хозяйства, частного ли предпринимательства - или самой Науки
- которая и для меня является высшим воплощением Родины.
...
Переписка по поводу моего изобретения длилась - целых 5 лет,
поскольку подача заявления во ВНИИГПЭ, была произведена 2-го
апреля 1998 года, а окончательное решение - их Апелляционной
палаты, датировано ноябрём 2002 года.
После этого - я написал ЗАЯВЛЕНИЕ В ВЫСШУЮ ПАТЕНТНУЮ ПАЛАТУ,
но её вскоре УПРАЗДНИЛИ и все контакты с ВНИИГПЭ окончились.
Если будут нужны детали этой эпопеи, то они все есть в этом,
упомянутом ведомстве - ВНИИГПЭ, вместе с моими материалами в
самом архиве ВНИИГПЭ.
***
ВЫДЕРЖКИ ИЗ РЕФЕРАТА ИЗОБРЕТЕНИЯ:
Предлагается способ управления ЭВМ, отличающийся тем,
что многомерная операторная функциональная агрегат-структура
лингвопроцессорных выражений, в технологии скоростной транс-
ляции в машинный код, непосредственно управляет регистром
-аккумулятором и другими объектами процессора и памяти ЭВМ.
Предлагаемый Люкс-способ позволяет конструировать агрега-
тообразуюшие лингвопроцессорные или Люкс-выражения, которые
состоят из одноранговых термов-операторов - членов Люкс-вы-
ражений - выполняющих операции без учета их старшинства, в
том числе концептуальные: скобочные стековые и беззнаковые
регистровые операции с регистрами-аккумуляторами в этих моих
Люкс-выражениях с аккумулятором.
Предлагаемый Люкс-способ позволяет достигать максимально
возможных пределов компактности исполняемого кода и скорости
работы работы приложений, поскольку полностью покрывает мно-
жество команд системы команд конкретного процессора и Люкс
-компилятор генерирует каждый оператор в одну (или, может
быть, две) команду(ы) процессора. Вследствие того, Люкс-спо-
соб не нуждается в громоздком оптимизирующем компиляторе.
***
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ В ВЫСШУЮ ПАТЕНТНУЮ ПАЛАТУ:
Данное заявление является возражением на решение Апелля-
ционной палаты ноября 2002 года, которое, я получил в ноябре
2002 года и на решение экспертизы отдела электрорадиотехники
ФЕДЕРАЛЬНОГО ИНСТИТУТА ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ об отказе
в выдаче патента на изобретение от марта 2002 года, которое
я получил в марте 2002 года.
Я вынужден категорически не согласиться с вышеуказанными
решениями по причине того, что и экспертиза, и Апелляционная
палата, провели рассмотрение моей заявки некомпетентно, и не
по существу изобретения.
Далее я привожу свои возражения по пунктам решения Апел-
ляционной палаты.
На первой странице решения апелляционной палаты приведены
только титульные данные и состав коллегии апелляционной
палаты: Перегудова Ю.Б. Бесфамильный П.В. Собакин Ю.В.
Со второй страницы до середины пятой страницы решения
апелляционной палаты приведен просто скопированный текст
последнего варианта формулы изобретения, без какого - либо
анализа, суждений и умозаключений апелляционной палаты, или
каких-либо частных решений собственно апелляционной палаты,
из чего видно, что достаточно подробно, по существу, т.е.
в сущность изобретения апелляционная палата не вникла.
***
Однако - ВЫСШУЮ ПАТЕНТНУЮ ПАЛАТУ -упразднили, а возражать по
существу дела через суд было просто БЕССМЫСЛЕННО.
Ничего, кроме явного и ясного непонимания не вызывает у меня
та тупость и упрямость чиновничьей машины этого ФЕДЕРАЛЬНОГО
ИНСТИТУТА ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, и этой - Апелляционной
палаты в их стремлении во что бы то ни стало, не дать патент
изобретателю, как будто, изобретатель требует от государства
каких-либо материальных, интеллектуальных или иных благ.
Ведь изобретатель требует только одного - официального, того
неотъемлего права - на свою и только свою - интеллектуальную
собственность.
Ведь фраза - "отличающиеся тем, что" - в формуле изобретения
требует только одного, оригинальной неповторимости этой идеи
интеллектуальной собственности, а само изобретение - требует
только лишь материальности объекта, того способа управления,
который защищается данным патентом - и всё.
Пусть те - кто считают, что компьютер, процессор и электроны
- нематериальны, сунет гвоздь, в розетку электрической сети,
от которой питается - настольный компьютер, и только хорошая
изоляция от самой Земли, не заставит его разубедиться в том,
что, электричество - материально, а другие последствия, явно
не могут быть предсказуемы, и лучше этого делать не стоит.
Так же - чиновники и эксперты патентного ведомства ну, очень
хорошо изолировали себя - и от Земли, и от реальной Жизни.
...
Что неудивительно - только два семинара в МГУ и в ИПМ смогли
оценить СУЩНОСТЬ заявленного способа - по СУЩЕСТВУ вопроса.
Сотрудники этих двух, уважаемых в нашей стране учреждений не
стали сомневаться в оригинальности данного способа.
Однако - их решения не имели никаких позитивных последствий.
Да явно и не могли иметь, поскольку два этих ГОСУДАРСТВЕННЫХ
учереждения, отвечают только за свою деятельность, а следить
за состоянием и развитием дел в такой - стратегически важной
отраслью как КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНДУСТРИЯ - было некому.
Такое состояние дел я отразил на своём интернет-сайте:
http://www.pancov.narod.ru/
***
А состояние и развитие - дел, в такой - стратегически важной
отрасли как КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНДУСТРИЯ - до сих пор, желают быть
намного лучше - об этом и говорил Президент России - в своём
ежегодном послании от 2009 года.
Автор этих строк с глубокой обидой за нашу Державу в течение
многих десятилетий наблюдал, как нашей в стране передирались
- по другому не скажешь, и модели современных вычислительных
машин и их программного обеспечения.
Ценились люди, которые хорошо умели таскать интеллектуальную
собственность - на халяву - из всех источников.
При таком подходе можно только догонять - но не перегонять.
Я же - всё время исследовал и разрабатывал эти проблемы.
И сейчас я разработал новую, компьютерную архитектуру, и эта
архитектура может стать компьютерной архитектурой ближайшего
будущего, если мои права - интеллектуальной собственности не
будут нарушаться ни в каких случаях, иначе мои усилия будут,
совершенно - бессмыссленными, если их не поставить на основу
коммерциализации и твёрдого патентного права.
Сам, в одиночку, я по понятным причинам не смогу довести это
дело до промышленной технологии.
Но и любая промышленность, без реализации - моих разработок,
будет повторять - все усилия - моего Пути, в течение многих,
десятилетий исследований и разработок, если она, ещё выйдет,
на этот нетривиальный путь.
Но, я повторюсь, мне нет никакой возможности явно вступать в
какие-либо конструктивные коммерческие отношения с кем-либо,
без государственной и даже - межгосударственной защиты моей,
частной интеллектуальной собственности, как НОУ-ХАУ.
Я обращаюсь, напрямую - к президенту Российской Ффедерации -
Дмитрию Анатольевичу Медведеву, и надеюсь на то, что он как,
юрист, государственный деятель и человек - хорошо понимающий
необходимость разработки таких проблем, со взаимным желанием
- ДАВАЙТЕ ВМЕСТЕ ДВИГАТЬ РОССИЮ - ВПЕРЁД!
И это не пустое желание! - Часть моих разработок, уже давно,
выставлены на этом интернет-сайте:
http://www.pancov.narod.ru/
Но чтобы двигаться ВПЕРЁД, небходимо подтянуть тылы и нужно,
завершить работу по патентования - этого моего изобретения.
Это и будет тот конкретный путь по совершенствованию законов
и законодательного процесса, практики применения законов, на
конкретных случаях необходимости применения таких законов.
Я прошу понять меня правильно, дело не только во мне, и - не
столько во мне, а в изобретении, которое - может - оказаться
весьма перспективным, и в масштабе нашей страны - и мирового
сообщества, а также дело - в тысячах таких изобретений.
Давайте - в срочном порядке и не абстрактно, а на конкретных
примерах наукоёмких разработок Науки и Техники, дорабатывать
и совершенствовать Патентное право, Практику его применения.
А после патентования этого изобретения у меня есть ещё много
чего запатентовать и рассказать - и всему миру, и Президенту
России, если даже для того понадобится личная встреча с ним,
и не одна.
С уважением,
Виктор Паньков
pancov@mail.ru
В ответах по Е-мэйл - просьба чётко прописявать тему ответа,
а также в теме конкретизировать адресата - имя, фамилию, и,
по возможности - должность адресата.
Извините, в Интернете - много спама.
***
