Я написал Вам в письме от 16 ноября 2009 17:07:18,
на тему:
"ДАВАЙТЕ ВМЕСТЕ ДВИГАТЬ РОССИЮ - ВПЕРЁД! - О конкретных проблемах интеллектуальной собственности и очень значимого для России и Мира изобретения новой компьютерной архитектуры."
о том, переписка - по поводу моего изобретения, длилась - целых 5 лет, с апреля 1998 года, по ноябрь 2002 года.
Патентный Закон РФ N 3517-I от 23.09.92 г.
Раздел II Статья 4. пункт 2. гласит:
"Объектами изобретения могут являться: устройство,
способ," ...
Раздел II Статья 4. пункт 3. гласит:
"Не признаются патентоспособными изобретениями:
... расписания, правила;" ...
Заявленный мною способ управления эксперты ВНИИГПЭ
-ФЕДЕРАЛЬНОГО ИНСТИТУТА ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
совершенно неправомерно оценили только как: "набор
рекомендаций и правил, которые", тем не менее, ...
"должны быть ВЫПОЛНЕНЫ", совершенно - безо всякой,
веской причины, не сделавшие следующенго - важного
и необходимого шага - умозаключения о том, что так
именно - и производится управление - компьютерными
устройствами ПРОЦЕССОРА и ПАМЯТИ, неправомерно тем
отклонили регистрацию моего изобретения.
Ведь, те правила, которые "должны быть ВЫПОЛНЕНЫ",
всегда и везде в обозримой Вселенной - ВЫПОЛНЯЮТСЯ
именно через ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Совокупность связанных ПРАВИЛ выполнения ДЕЙСТВИЙ,
приводящих, к требуемому результату - собственно и
составляют СПОСОБ, и, в частности и самое - СПОСОБ
УПРАВЛЕНИЯ, каким-либо материальным объектом. и, в
частности ПРОЦЕССОРОМ компьютера, а через - него и
всем компьютером.
Вот и получается, что, действующий Патентный Закон
и есть то самое - дышло, которое - куда повернёшь,
туда и вышло и что хочу, то - и ворочу, и - отсюда
Вам необъятная КОРРУПЦИОГЕННОСТЬ Патентного Закона
во всей её абсурдности.
Сначала в этом законе заяляется, что СПОСОБ - есть
определённая совокуность - ДЕЙСТВИЙ, разумеется по
определённым правилам, - то есть, в определённой и
неизменной последовательности, для получения, того
самого - искомого результата.
В любой логике и в жизни - невозможо существование
любого РАЗУМНОГО СПОСОБА без ПРАВИЛ, кроме - разве
того, неразумного - что хочу, то - и ворочу.
Захочу, определю СПОСОБ - как: "набор рекомендаций
и правил, которые" ... и ТЕМ САМЫМ - ЗАВАЛЮ, этот,
совершенно ЗАКОННЫЙ СПОСОБ, поскольку, по дааному,
весьма расплывчатому пункту, ПРАВИЛА - не являются
предметом изобретения.
А не захочу, продолжу ... и ТЕМ - САМЫМ, ОПРЕДЕЛЮ,
этот, и без того - совершенно ЗАКОННЫЙ СПОСОБ, как
СПОСОБ действий по абсолютно тем же самым правилам
и запатентую его, поскольку, СПОСОБ - уже является
предметом изобретения.
Вся разница - как назвать: "СПОСОБ" или "ПРАВИЛА".
И, в этом законе, именно - ПРАВИЛА являются диким,
неразумным ИСКЛЮЧЕНИЕМ, то есть, они и объявляются
- вне Закона, а, при желаемом произволе чиновника,
могут быть и законными, если обозвать их, желаемым
определением - как СПОСОБ.
Вот, в такую ловушку загнали и меня, и остановили,
практически полностью, продвижение - моего способа
в реальную жизнь, поскольку без того материального
и финансового обеспечения, которое является только
достаточным, а не только - необходимым, невозможно
внедрение наукоёмкого изобретения в жизнь.
Мне конечно это катастрофически неприятно, да и за
Державу - обидно, как это говорят, за нашу страну,
за Россию, где только и юморят по-чёрному: "Что же
ты такой бедный, если ты такой умный".
Вот именно, всё - по той причине, что я, всю жизнь
посвятил таким наукоёмким разработкам, и - потому,
что результаты таких разработок у меня бессовестно
отбирали, не заплатив ни гроша, да и за гроши тоже
работать - постыдно.
Именно по этой причине, у нас, не будет внедряться
никаких инноваций в области вычислительной техники
и наша Держава будет всегда плестись, в роли вечно
догоняющей, в области разработки компьютеров, и их
электронных процессорных чипов оптимальной, научно
- обоснованной архитектуры, где законодателями мод
всегда выступали фирмы американских штатов.
Поэтому - я и прошу Вас, в порядке ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ
ИНИЦИАТИВЫ рассмотореть мои доводы - десятилетиями
выстраданные и осмысленные, в соответствующих, для
этой тематики, подразделениях аппарата президента,
правительства и государственной думы с необходимым
привлечением экспертов в этой области.
Кроме того - в патентном законодательстве - есть и
другая категорически неприемлемая прореха, которая
заключается в том, что не патентуются ни структура
системы-набора регистров процессора - ни структура
типовых команд процессора - и система-набор команд
процессора - в целом, а также, структура агрегатов
команд и способы объединения - последовательностей
команд - в агрегаты и выражения.
Без патентования разработок этого направления тоже
невозможно - продвижение, инновационных разработок
в реальную жизнь, поскольку без того материального
и финансового обеспечения, которое является только
достаточным, а не только - необходимым, невозможно
внедрение наукоёмкого изобретения - в таких важных
для страны - и мира направлениях, как компьютерные
архитектуры - оптимальные и быстродействующие.
Я тоже готов подключиться к проработкам патентного
законодательства в этих направлениях на экспертном
уровне.
Существо вопроса детализировано на моём сайте:
http://www.pancov.narod.ru/
С уважением,
Виктор Паньков
pancov@mail.ru
В ответах по Е-мэйл - просьба чётко прописявать
тему ответа, и в теме, идентифицировать - адресата
(имя, фамилию, и должность адресата).
Извините, в Интернете - много спама, и это поможет
избежать потери важных писем.
***