Президенту РФ - Председателю КОМИССИЯ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ РАЗВТИЮ РОССИИ - Медведеву Д.А. - kremlin@gov.ru - info@rosmod.ru
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На центральном телевидении прошла информация о новой предполагаемой встрече президентов России и США.
Там же была информация о намерениях президента США Барака Обамы помочь России в освоении современных инновационных технологий в области высоких технологий.
Хотелось бы, чтобы наше сотрудничество со Штатами и в этой области велось на равноправной основе, а не выглядело так как их помощь слаборазвитым странам.
Я уже имел почтовые контакты в 1998 году с американсими фирмами Интел, Ай-Би-Эм и Майкрософт на предмет оказания им услуг по разработке для них трансляторов с языка LUX (Lingual Unit's eXpressions) на основе аппарата Лингвопроцессорных Выражений, изобретённых мною в девяностых годах.
Тогда они не приняли моих услуг, как мне представляется из-за того, что я тогда не мог широко рекламировать свои разработки - по причине того, что у меня тогда не был подтверждён мой инновационный приоритет в виде патента на изобретение.
Мои контакты закончились на том, что руководитель Российского представительства фирмы Интел вернул мне мои документы, с моей пометкой о том, что они содержат элементы "Ноу-Хау".
В ответ на мои предложения в декларации фирмы Интел, присланной мне, фирма указывала, что они не рассматривают предложения, содержащие "Ноу-Хау", и счиают все материалы, присланные им - открытой публикацией.
Таким образом, деловые контакты - оказались невозможными из-за того, что моё изобретение не было запатентовано и в силу того - не могло быть открыто опубликовано.
Это сподвигло меня на то, чтобы запатентовать своё изобретение в Роспатенте, во ВНИИГПЭ - где моя заявка на моё изобретение проходила целых 5 лет, поскольку подача заявления во ВНИИГПЭ, была произведена 2-го апреля 1998 года, а окончательное решение - их Апелляционной палаты, датировано ноябрём 2002 года.
Но, как я вам уже писал - этот пятилетний процесс закончился для меня - ровно ничем, по меньшей мере - из-за формального, совершенно некомпететного подхода экспертов Роспатента и его Апелляционной Палаты к сущности этого изобретения и из-за наличия больших законодательных прорех в отечественном патентном законодательстве, о которых я уже Вам писал, как и о своей готовности помочь законодателю в ликвидации этих значительных прорех.
Однако, это только первая половина наших бед в этой области и выходит так, что прорехи в законодательстве в этой области существуют и в США - и вот, что - это подтверждает:
По сведениям из средств массовой информации та же фирма Интел предъявляла судебные иски к фирме АМД (AMD - Advanced Microdevice) из-за того, что АМД выпускала клоны процессоров Интел 80х86, без какого-либо возмещения затрат фирме Интел на разработку архитектуры прикладного интерфейса этих процессороров, которую фирма Интел совершенно справедливо считала своей интеллектуальной собсвенностью, и материалы о которой она вынуждена была опубликовать в процессе подготовки массового выпуска своих процессоров.
Тогда фирме Интел отказали в принятии судебного иска, возможно - по соображениям антимонопольного законодательства.
Но, коль скоро - эта проблема существует, она также существенна и для моих разработок архитектуры прикладного интерфейса моего процессора будущего, которую и я - совершенно справедливо считаю своей интеллектуальной собсвенностью!
Конечно же, эта проблема существенна и для других аналогичных разработок, и мне бы хотелось, чтобы эта проблема была хотя бы для начала обозначена на встрече президентов России и США, а - впоследствии - была бы доработана патентными экспертами обеих и других стран и доведена до законодателя для принятия решения этой проблемы и на уровне международного законодательства.
Получается замкнутый круг - я не могу опубликовать своё изобретение для его продвижения на нашем внутреннем рынке, а тем более - на рынках других стран - Америки, Азии, Европы.
А наша страна вынуждена импортировать процессоры и другие комплектующие изделия для компьютеров из США, стран Азии и Европы.
Отечественная массовая компьютерная индустрия в нашей стране сошла на нет, а ведь когда-то наши ЭВМ выпускались в Казани и Ульяновске, в Ташкенте и в Минске, не говоря уже о Москве.
И глава госкорпорации "Роснано" недавно справедливо сказал на одном из телеканалов о том, что прежде чем нам ждать инноваций на основе интеллектуальной собственности, надо сначала дать человеку его интеллектуальную собственность.
Поэтому наше государство в полной мере заинтересовано и должно всемерно поддерживать интеллектуальную собственность наших разработчиков и в нашей стране, и за её рубежами.
Для этого и небходимо, чтобы интеллектуальная собственность оформлялась безо всяких проволочек и на основе нашего внутреннего законодательства и на основе международных договоров о признании прав нашей интеллектуальной собственности за рубежом.
Эту работу и могли бы начать президенты России и США, и довести её до логического и законодательного завершения.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы начали огромное перспективное дело инновационного развития России и я готов всемерно и тоже делом поддерживая Вас внести и свой вклад в инновационное развитие нашей страны.
Однако я пока не могу войти в режим диалога с Вашими инстанциями, хотя первое письмо я написал Вам ещё в середине ноября прошлого года по адресу kremlin@gov.ru
На совещании у нас в Обнинске Вы предложили адресовать все письма на сайт http://www.i-russia.ru/ в КОМИССИЮ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ РАЗВТИЮ РОССИИ.
Я нашел на этом сайте в разделе Контакты единственный почтовый адрес Редакции - info@rosmod.ru - куда и отправил своё последнее письмо 4 мая 2010 года в 12:57
Однако это письмо не дошло до адресата и было возвращено мне 9 мая в 13:53 почтовой службой:
This is the mail system at host itkom.obninsk.org.
I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
For further assistance, please send mail to postmaster.
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The mail system
Из чего следует, что почтовый ящик
Возможно это был технический сбой и я в тот же день 9 мая в 21:28 повторил отсылку этого письма.
А пока, по этой же причине, я вынужден дублировать отсылку писем Вам и по адресу kremlin@gov.ru для того, чтобы письма безнадёжно не пропадали.
Для установления надёжного диалога было бы неплохо, если бы Ваш секретариат или та "Редакция" по адресу
Хотя конечно крайне необходим и диалог возможно с членами самой комиссии, и членами наблюдательного и научно технического советов, а также, разумеется - рабочих групп, а также со специалистами.
С уважением,
Виктор Паньков - Обнинск, Россия.
pancov@mail.ru
В ответах по Е-мэйл - просьба чётко прописявать тему ответа,
а также в теме конкретизировать адресата - имя, фамилию, и,
по возможности - должность адресата.
Извините, в Интернете - много спама.
***
